Vive le transgénisme libre!

Dès la fin des années soixante, reconnues pour leurs prises de position et leurs audaces vestimentaires (j'en connais un qui dirait: leurs atrocités vestimentaires!), une diplômée fort respectée affirmait que tout texte se construisait comme une mosaïque de citations, et encore que tout texte était absorption et transformation d’un autre texte.
Et ce n’est pas moi qui le dit!
À la Chaire de recherche en littérature transgénique, Éric Lint, titulaire, nous reconnaissons la validité de ce double principe et l’inscrivons comme fondement même de nos travaux.
À l'instar de cette diplômée au patronyme christique et adamique, nous aimons aussi affirmer qu’aucun texte ne peut s’écrire indépendamment de ce qui a déjà été écrit et qu'il porte de manière plus ou moins visible la trace et la mémoire d’un héritage et de la tradition. En fait, cet héritage est de nature génétique, la mémoire est chromosomique et la trace est moléculaire. Ce n’est pas une vue de l’esprit, c’est une réalité matérielle. Amen.
Pour prendre des termes techniques, puisqu’il le faut! – on ne peut convaincre sans saupoudrer un peu de termes techniques sur nos arguments, c’est l’abc de l’argumentation moderne éclair –, le transgénisme est le dialogisme du XXIe siècle.
C'est moi qui le dit!
Au-delà de la polyphonie bakhtinienne, le transgénisme est la possibilité d’ajouter de nouvelles voix à un texte, de faire ressurgir des métaphores filées et de leur donner la consistance des queues de comète, d’ajouter de nouveaux timbres, de nouvelles tonalités.
Plus de fantastique? Ajouter du Kafka à vos lettres.
Plus de cruauté? Un peu de Bret Easton Ellis dans votre écriture.
Plus de couleur locale? Pour le deep south, saler avec du Faulkner et poivrer avec du Foote; pour New York, ajouter quelques tranches de Auster; pour l’ouest, verser de généreuses rasades de McCarthy; pour le postmodernisme enfin, piquer avec des pointes de Pynchon ou graisser avec du Gaddis.
Je dis vraiment n’importe quoi.
Je rêve parfois à la création d’un département des Littératures transgéniques. S’ils sont capables de créer des départements d'études hitlériennes (il y aurait comme du bruit de fond) ou de littératures comparées (vive les pommes et les oranges!), des regroupements de chercheurs uniquement préoccupés par cette opération naïve qu’est la comparaison, ils doivent bien pouvoir imaginer un département consacré aux arts littéraires transgéniques.
J’y mettrais:
- un généticien,
- un poéticien, -
deux sémiologues (on ne comprend rien à ce qu’ils disent mais on est mieux d’en compter quelques-uns à la portée de la main, ça peut toujours servir - c'est comme pour des témoins de Jéhovah, on est aussi bien de les avoir de notre bord, d'un coup qu'ils auraient raison...),
- un philologue (si jamais ça existe encore),
-trois informaticiens, -
un physicien (ils nous ont causé beaucoup d'emmerdements par le passé, mais ce n’est pas une raison pour les bouder),
- un médecin spécialisé dans les cellules souches,
- quelques techniciens et des ajointes en quantité rabelaisienne.


Et la cerise sur le sunday, ce serait évidemment votre très cher et humble Éric Lint, à titre de directeur.
Je serais magnanime.
On croirait rêver.
J'opinerais de la tête à la moindre occasion.